Estos días, hemos asistido al ascenso de un movimiento social, a su apogeo, como mostraban los tabloides de todo el mundo, y, por último, a su putrefacción y descomposición en bandas antisistema y radicales, que han utilizado la violencia como forma de expresión de su “indignación”. El 15-M ha puesto encima de la mesa cuestiones tan importantes como la reforma de la Ley Electoral, la necesaria independencia del poder judicial o lo antisocial de esta crisis y su salida. Todas estas cuestiones, qué duda cabe, son de una importancia capital para nuestro sistema político, o mejor dicho, para mejorar nuestro sistema político.

Por eso, la mayoría de los españoles, entre los que me incluyo, han simpatizado desde sus inicios con este movimiento, porque ha planteado cuestiones de sentido común, en su mayoría, aceptadas popularmente como necesarias, y, encima, de forma pacífica. Es más, soportando estoicamente un comportamiento de coacción aparentemente desproporcionado, de manos de la policía, como se vio en Plaza Cataluña.

Pero el tiempo todo lo puede y da la sensación que también le sucede lo propio al 15-M, y es que los “indignados”, desde su comienzo han estado formados por una amalgama bastante heterogénea de grupos, entre los que han estado los antisistema, pero, mientras el músculo del resto del grupo ha estado fuerte, la masa ha absorbido a los radicales. Parece que ya no, coincidiendo con la retirada de las acampadas en varios sitios de España, y también con la oposición a dicho proceso por parte de los más radicales en Barcelona, que ya manifestaron que ellos iban a seguir acampados, se han producido dos hechos vergonzosos. El acoso a Gallardón a las puertas de su propia casa y cuando sacaba a su perro a pasear, que manda cojones, y a las puertas del Parlamento Catalán, las agresiones a parlamentarios.

Estos dos hechos le han restado dignidad al movimiento de los “indignados”. Es cierto que una parte no hace al todo, pero, lamentablemente, en nuestra sociedad los hechos simbólicos pesan a veces mucho más que las reivindicaciones sensatas. Si el grupo quiere salvar los muebles y no ser rechazado y condenado socialmente, acabando definitivamente con sus posibilidades de ser escuchado y tener trascendencia, debe censurar estos comportamientos con total firmeza. Si no lo hace, estos hechos serán su causa de fallecimiento.

No obstante, es más que evidente que tarde o temprano, tendrá que dejar paso a los partidos políticos, si es que estos oyen sus propuestas, o, incluso, deberán apoyar consecuentemente a aquéllos que ya las defendiesen con anterioridad, aunque en la sociedad que tenemos, tan mediatizada por el azul y el rojo, muchos no sepan si ese tipo de partido existe.

Muy a propósito de todo esto fueron las palabras de Alonso de Santos el pasado día 3 de abril en el mitin de UPyD en la plaza de toros de Vistalegre, cuando el 15-M no era aún nada: “Estoy indignado”, comenzaba diciendo, “la indignación a veces es buena y sana”. Premonitorias palabras, más aún, cuando continuaba diciendo algo tan sensato como esto: “estamos hartos de huecas palabras, falsas  sonrisas y mentirosas explicaciones”, “estoy harto de que nos tomen por tontos, cada día nos toman por tontos”, “estoy harto de que nos traten como súbditos obedientes y sumisos, en vez de como ciudadanos libres y exigentes”. Pero sobre todo me quedo con esta simil que él utilizaba: “cuando un vaso está sucio, todo lo que se echa en su interior se ensucia y se corrompe, da igual las intenciones que se alberguen o la ideología bondadosa que se exhiba o si el agua del grifo es inocente. Si el vaso está sucio, enturbiará y perturbará todo lo que se eche, todo quedará pervertido. Muchas de nuestras instituciones son esos vasos sucios”.

Este es sin duda el espíritu del 15-M, y José Luis Alonso de Santos pueda parecer su primer ideólogo (mejor suerte correría este grupo, si fuese de Santos su ideólogo, mucha mejor suerte), porque sin duda, lo que subyace en el movimiento es el desapego social a nuestras instituciones y a nuestros políticos, continente y contenido. Pero es lógico ir más allá, ese es el mismo sentimiento que despertó otro movimiento social, el que hace más de tres años formó Unión, Progreso y Democracia.  A nosotros también nos podrían haber llamado “indignados”, de hecho, recuerdo unas palabras de mi amigo Manuel Hernández que viene al pelo: “somos ciudadanos hartos de estar hartos”, si eso no es indignación…

Pero si sólo fuesen los sentimientos los que nos homologasen, no sería para tanto, pero no nos quedamos ahí. En prácticamente todas las reivindicaciones políticas de ampliar y profundizar la democracia, de reconstruir y regenerar esa democracia venida a menos, UPyD no es sólo un defensor, sino, además, el culpable de que hayan podido ser recogidas por el 15-M, porque hemos sido nosotros como partido político los que hemos obligado a que estén en la agenda política, como la reforma de la Ley Electoral, la separación de poderes o la reforma de las instituciones demás básicas, y también, de oposición a las medidas antisociales de ZP, que antes de hacer cualquier recorte, debería empezar por los privilegios de la casta política.

Si el movimiento continúa de forma sensata y pacífica, me alegraré, si no, será el momento que deje paso al único partido que realmente lucha por la regeneración democrática, UPyD, como dijo Alonso de Santos “para que pueda limpiar esos vasos sucios”.

Deben disculparme, pero es la primera vez que UPyD entra a formar parte de este pleno y no sé muy bien como dirigirme protocolariamente a ustedes. Quiero felicitar en primer lugar a la señora Alcaldesa y declarar el entusiasmo y el orgullo con el que tomamos posesión de este puesto de representación.

En segundo lugar, quiero matizar el sentido de mi voto, de abstención. Nos abstenemos hacia la votación de la candidata del Partido Popular, pero no ante el candidato del PSOE. Ante la posibilidad de que este candidato sea Alcalde, UPyD no puede estar más en contra. Y ello, porque no tienen el respaldo y la legitimidad de los ciudadanos. Sólo Visitación es la candidata con legitimidad para representar a todos los pinatarenses y la consecuencia es que nos abstenemos.

Quiero también dejar claro que nuestra oposición va a ser una oposición independiente y al margen de los demás partidos. Nos opondremos a las cuestiones que consideremos que van en contra de los intereses de los pinatarenses y de nuestro programa político. Pero estaremos encantados de apoyar todas aquellas propuestas que sean de provecho para este pueblo, que ataquen la penosa situación económica que atravesamos o que vayan en pos de la transparencia.

No vamos a ejercer ningún frentismo político absurdo, ese de la oposición a todo lo que diga el otro, ése de yo siempre pienso lo contrario, porque ese frentismo es el que olvida a los ciudadanos y a las personas y sólo piensa en los votos.

Unión, Progreso y Democracia no es el Partido Popular, somos partidos diferentes con muchas cosas divergentes y algunas coincidentes. No haremos servilismo de ningún tipo, más que nada porque no buscamos ni hacer amigos en política, ni obtener ningún tipo de contrapartida. Lo que haremos será ejercer la responsabilidad, ésa que nuestros gobernantes perdieron hace ya tiempo.

Termino ya, le deseo a la futura Alcaldesa, que gobierne para todos los pinatarenses y, sin rubor ni vergüenza ninguna, que sea el mejor Alcalde que San Pedro del Pinatar ha tenido en su historia democrática. Eso es lo que quieren los ciudadanos y eso es lo que UPyD quiere para los ciudadanos.

Se han confirmado ya que hay al menos 5 muertos, fruto del terremoto que ha tenido lugar cerca de la ciudad de Lorca esta tarde sobre las 17h. Además, se han registrado numerosos daños materiales. La información todavía no es nítida, pero ya podemos lamentar una catástrofe.

Toda mi solidaridad y apoyo, y el de todo UPyD en la Región de Murcia, por supuesto también en San Pedro del Pinatar, a los hermanos lorquinos. Este tipo de acontecimientos impredecibles, siempre nos cogen de improvisto y son devastadores. Ahora la Región debe volcarse en apoyar al municipio y a sus habitantes, para minimizar en lo posible los efectos de la tragedia.

España está atravesando la peor crisis económica de su etapa democrática y no sólo como resultado de la especulación urbanística y los problemas bancarios, sino muy especialmente también como consecuencia de una crisis política sin precedentes y un sistema caciquil, sobre todo, a nivel local, que se ha convertido en un gran impedimento para la recuperación económica. Unión, Progreso y Democracia es el único partido político que ha parecido comprender esta situación: la crisis es una cuestión general, no local, la crisis afecta a todo el país, no sólo a San Pedro o a Murcia. Y también parece que es el único partido que sabe cómo se puede salir de ella: con una política nacional coherente y efectiva.

Por eso, UPyD tiene el mismo programa político en toda España y defiende unas reglas básicas para todo el país. No como hace el PP o el PSOE, que defienden en Murcia el “Agua para Todos” y en Castilla-La Mancha el “agua para nosotros”. Y es que sólo con un programa nacional, podremos solucionar los graves desequilibrios que hoy en día presenta nuestro Estado de las Autonomías, en el que se han duplicado servicios, puestos, altos cargos, creando un gasto altísimo que es innecesario e inútil en gran medida. ¿Y todo para qué? Pues para tener más lugares donde colocar a sus amigos, familiares o compañeros de partido.

El aeropuerto de San Javier tiene ya marcada su defunción en el calendario según el Presidente de la Comunidad Autónoma, después de unas supuestas conversaciones con Pepiño Blanco, que después ha negado el Delegado González Tóvar. ¿A quién creemos? Bueno, lo más sensato sería no creer a ninguno y así nos curamos en salud. Pero lo importante aquí es el fondo de la cuestión, no las tonterías que dicen nuestros políticos, aunque diga nuestro Presidente que “va y viene de misa 7, 8 o 20 millones de veces” lo que él dice.

La cuestión es que no hay tráfico de pasajeros suficiente para tres aeropuertos en esta zona, el de Alicante, recién ampliado, el de San Javier, recién ampliado, y el de Corvera, en construcción. Es más, se diría que tampoco hay capacidad para los dos primeros después de sus recientes ampliaciones, y que lejos de crecer el número de pasajeros aéreos en Murcia, va a descender en los próximos años fruto del gigante alicantino. Pero ya sabemos que a los políticos las cuentas que les duelen son las de los votos, no las del dinero de todos, aunque estemos en crisis.

Por ello, la inversión millonaria de San Javier, de 67 millones de euros, no va a servir para nada, porque el señor Valcárcel cree más urgente apoyar a los inversores privados de Corvera (aeropuerto que la Comunidad Autónoma avala con 200 millones, nada más y nada menos, y en el que ya se ha gastado otros 50, sólo para los accesos). Nada, esos 67 millones son poca cosa, sólo unos 45€ por murciano, lo que dice Valcárcel, un gasto “superfluo”. ¿No será que lo superfluo es hacer otro aeropuerto cuando ya tienes los de San Javier y Alicante ampliándose?

Este es un claro ejemplo de lo mal que funciona nuestro Estado y de la necesidad de racionalizarlo y hacerlo eficiente. No puede ser que cada administración haga su juego particular de obras absolutamente descoordinada con las demás, porque eso evidencia que no se mira por los intereses de los ciudadanos, sino por intentar sacar más rédito electoral o beneficiar a ciertos colectivos empresariales.

Para acabar me gustaría decir que el presupuesto para 2011 de la Comunidad Autónoma destinado a discapacidad es de 79,8 millones de euros, 12 más que lo que ha costado la ampliación de San Javier y sólo el 32% del dinero público que ya se ha gastado en el aeropuerto de Corvera, ése mismo que se supone que es privado y ése mismo que no hace falta porque la demanda no da para tanto. Al final, ya lo verán, nos pasará como en Ciudad Real, cuando los inversores tengan pérdidas, todos los murcianos pagaremos los platos rotos, el aeropuerto pasará a ser público y el que tendrá que ir a misa será el señor Valcárcel, no sus palabras.

Hoy Conde Pumpido, el peor Fiscal General de la democracia, aunque eso es aparte, ha desvelado los casos de corrupción imputados actualmente a partidos políticos en España. La cifra es como para caerse de Espaldas, 730 casos abiertos, que afectan a muchas más personas.

Os dejo la lista:

Partido Socialista: 264

Partido Popular: 200

Coalición Canaria: 43

CIU: 30

Partido Andalucista: 24

Izquierda Unida: 20

GIL: 17

Unión Mallorquina: 7

ERC: 5

BNG: 3

PNV: 3

ANV (ETA): 1

Euskal Arkatasuna: 1

Partidos locales: 67

Unión, Progreso y Democracia: 0 causas

 

Hoy ha entrado en vigor la enésima ocurrencia zapateril del año, la rebaja de velocidad a 110km/h en autopistas y autovías. Ya sabemos que la inmensa mayoría de los españoles denostan la medida y que no es precisamente la más eficaz que se podría poner en marcha. Entonces, ¿por qué? Pregunta que se han hecho miles de personas estos últimos días. La respuesta no voy a descubrirla yo, ya se han dado cuenta la casi totalidad de los españoles: las sabrosas rentas de las multas por exceso de velocidad, que aumentarán tanto en número como en cuantía.

Es más, el aumento no parece que vaya a ser ninguna tontería, algunos cientos de multas más y ya… Según Automovilistas Europeos Asociados, el incremento puede ser de entorno al 30%, sin contar que las multas aumentarán en su cuantía media. Es decir, una mina de oro para “el ahorro energético”. Sí, el ahorro energético de las mentes de ZP y cía, que en vez de preocuparse por buscar medidas de alcance y rigor que nos ayuden a salir de la crisis económica en la que estamos, optan por la vía de sacarnos unos 21 millones de euros más a los españoles.

Aquí ni ahorro ni nada. Si se buscase el ahorro energético, se estarían construyendo centrales nucleares de última generación, como está haciendo medio mundo y la práctica totalidad de los países avanzados. Pero eso no es lo que se busca, que nos quede claro, la idea que subyace es la de ayudar al saneo de las cuentas públicas a costa de los bolsillos de todos, ni más ni menos. Zapatero y su forma de hacer política, si fuera un restaurante no pasaría de un McDonals, eso sí, con su Q de calidad seguro, porque se la daría él mismo.

Luego, todavía, tiene cara dura José Blanco para llamar “frikis” a los que critican la medida. Pues nada, el 90% de los españoles seremos unos frikis y éste será el mejor gobierno de la democracia, pues claro.

Por cierto, y ya termino, ¿alguien ha visto últimamente una muestra más clara de la absurda forma en la que funciona nuestro Estado, que el caso de las pegatinas-carteles-señales de los 110km? En cada Comunidad se ha hecho de una forma, gastando de una forma, simplemente por el “lo nuestro lo gestionamos nosotros”, pero nada de criterios de eficiencia, de gastar lo menos posible, de hacer una inversión coordinada, ¿para qué? Como España va tan bien y a todos nos sobra el dinero… qué pena.

 

El pasado 28 de febrero fue el Día Mundial de las Enfermedades Raras y esta mañana se han entregado los premios FEDER a las personalidades y entidades que más intensamente se dedicaron durante  el pasado año a luchar contra los efectos de dichas enfermedades. El acto se ha celebrado en el Senado y ha estado presidido por la Princesa Leticia.

Sin embargo, la invisibilidad de estos enfermos sigue siendo, aunque se haya avanzado mucho en los últimos años, casi absoluta y todavía la atención sanitaria y asistencial es muy deficiente. En el Mundo, más de 250 millones de familias tienen que sufrir los efectos de estas enfermedades, de las cuales 36 millones son europeas. Pero debido al gran número de estas enfermedades (se calcula que unas 7.000), su baja incidencia y su componente genético, que hace que muchas sean incurables, las condiciones de las familias que tienen que hacerles frente, sigue siendo dramática.

Por ello, debemos contribuir a la visibilización de las enfermedades raras, pedir que se aumente la investigación médica, para que, al menos, sus efectos sean menores, ayudar asistencialmente a las familias que las sufren y, lo que es igual de importante, contribuir para una total inclusión social de los enfermos. La inclusión es la tarea que recae sobre cada ciudadano y en la que todos podemos colaborar, ya que los enfermos, en muchas ocasiones, tienen que soportar la doble dificultad de convivir con su enfermedad y, lo que debería avergonzarnos socialmente, ser excluidos por la misma.

Y en muchos casos, esta labor pasa por apoyar a las asociaciones que actúan en estos campos. Aquí en el Mar Menor, sin que sea una asociación explícitamente de enfermedades raras, está Afemar, Asociación de Familiares y Personas con Enfermedad Metal del Mar Menor, que desarrolla una importante labor con menos apoyo del que debería. A este respecto diré que nunca entederé  cómo una asociación de “amigos de la boina” puede tener mil ayudas y otra de personas que lo necesitan, no de tonterías pintorescas, no tiene o tiene unas ayudas irrisorias.

Por cierto, el próximo sábado 12 de marzo, según me ha dicho mi amiga Belén, la asociación realiza una cena para recaudar fondos en el Club de Oficiales de Santiago de la Ribera. Os invito a todos los que podáis a ir, ya que es una causa por la que merece la pena actuar.

La última detención de etarras en el País Vasco, ha puesto de manifiesto, sin que haya margen ya para la duda, las verdaderas intenciones de los asesinos en esta tregua trampa. Ni cambio de paradigma ni fin de la violencia, ni nada de nada. Las verdaderas intenciones de los terroristas, y con terroristas me refiero tanto a Batasuna como a ETA, es engañarnos a los demócratas para después traicionarnos. Esta tregua trampa, sólo busca que el brazo político entre en las instituciones, mientras el militar se rearma para seguir matando inocentes.

Ahora vendrán algunos con la teoría de los buenos y los malos dentro de ETA, de que hay división, de la aparición, incluso, de una “ETA Auténtica”, como hace Josu Erkoreka, que pidió no vincular estas detenciones con la ilegalización de Sortu… eso sería tanto como no vincular a un niño de unos meses con sus padres. No son más que engaños discursivos para intentar calmar conciencias y seguir justificando la legalización de la participación de un grupo terrorista en nuestro sistema democrático. No nos dejemos engañar, las bombas no son flores, y éstos tenían 200 kilos para sembrar la muerte de nuevo, ni las pistolas sirven para firmar treguas, y éstos siguen teniéndolas debajo de la mesa o en la mesilla de noche.

Los demócratas les debemos a las víctimas y a nuestro propio sistema, no ceder ante el chantaje, no vacilar ni un instante. ETA sigue siendo ETA y nosotros debemos expulsarla indefinidamente de las instituciones, no existe otra vía.

Menuda noticia nos han servido en la sobremesa hoy, un plan de ahorro energético en forma de decreto, como le gusta tanto hacer a este gobierno. Es verdad que la crisis política que está afectando a los países del Magreb, está poniendo el petróleo por las nubes, aunque el precio que estamos pagando los consumidores, ya estaba inflado desde hace meses. Pero, claro, el Gobierno no actuó contra eso, porque se trataba de empresas contra consumidores, y en esas batallas ya sabemos de qué lado está Zapatero (como con la subida del recibo de la luz; siempre en contra de los consumidores).

Ahora el barril no para de subir, algo lógico ya que la cuasi guerra civil de Libia, octavo productor internacional, ha hecho que las reservas bajen y los especuladores hagan su agosto. Toca actuar, pero, para no salirnos de la rutina, no con un plan consistente y a largo plazo, sino con unas medidas temporales y a salto de mata. Es la seña de la casa, pura improvisación servida a las finas hierbas.

Sin embargo, sabiendo los graves problemas energéticos que España atraviesa, sólo producimos el 20% de la energía que consumimos, uno se pregunta cómo seguimos evitando el debate de la energía nuclear, siendo esta tecnología tan segura actualmente. Porque vale que se diga que las centrales españolas actuales son un peligro. Es cierto, son muy antiguas y están absolutamente obsoletas, contaminan muchísimo más que las de nueva construcción y son mucho menos seguras. Pero si miramos la cuestión sin prejuicios (otra característica esencial del restaurante de comida rápida Zapatero & Cía), debemos reconocer que España pierde competitividad por momentos por culpa de esta absurda cerrazón.

Obama, Sarkozy, antes Brown y ahora Cameron, casi ya Merkel rompiendo el compromiso antinuclear alemán, más una larga lista de gobiernos, ven la energía nuclear como la única salida al incremento casi exponencial del consumo energético. Zapatero no, él prefiere cambiar señales de tráfico y hacerle un lío a la gente, así es como se gobierna bien un país.