Posteado por: joseluisros | 11 mayo, 2011

Apoyo a la ciudad de Lorca

Se han confirmado ya que hay al menos 5 muertos, fruto del terremoto que ha tenido lugar cerca de la ciudad de Lorca esta tarde sobre las 17h. Además, se han registrado numerosos daños materiales. La información todavía no es nítida, pero ya podemos lamentar una catástrofe.

Toda mi solidaridad y apoyo, y el de todo UPyD en la Región de Murcia, por supuesto también en San Pedro del Pinatar, a los hermanos lorquinos. Este tipo de acontecimientos impredecibles, siempre nos cogen de improvisto y son devastadores. Ahora la Región debe volcarse en apoyar al municipio y a sus habitantes, para minimizar en lo posible los efectos de la tragedia.

Posteado por: joseluisros | 24 abril, 2011

Introducción al programa electoral de San Pedro del Pinatar

España está atravesando la peor crisis económica de su etapa democrática y no sólo como resultado de la especulación urbanística y los problemas bancarios, sino muy especialmente también como consecuencia de una crisis política sin precedentes y un sistema caciquil, sobre todo, a nivel local, que se ha convertido en un gran impedimento para la recuperación económica. Unión, Progreso y Democracia es el único partido político que ha parecido comprender esta situación: la crisis es una cuestión general, no local, la crisis afecta a todo el país, no sólo a San Pedro o a Murcia. Y también parece que es el único partido que sabe cómo se puede salir de ella: con una política nacional coherente y efectiva.

Por eso, UPyD tiene el mismo programa político en toda España y defiende unas reglas básicas para todo el país. No como hace el PP o el PSOE, que defienden en Murcia el “Agua para Todos” y en Castilla-La Mancha el “agua para nosotros”. Y es que sólo con un programa nacional, podremos solucionar los graves desequilibrios que hoy en día presenta nuestro Estado de las Autonomías, en el que se han duplicado servicios, puestos, altos cargos, creando un gasto altísimo que es innecesario e inútil en gran medida. ¿Y todo para qué? Pues para tener más lugares donde colocar a sus amigos, familiares o compañeros de partido.

Leer Más…

Posteado por: joseluisros | 23 marzo, 2011

Valcárcel, los aviones y las misas.

El aeropuerto de San Javier tiene ya marcada su defunción en el calendario según el Presidente de la Comunidad Autónoma, después de unas supuestas conversaciones con Pepiño Blanco, que después ha negado el Delegado González Tóvar. ¿A quién creemos? Bueno, lo más sensato sería no creer a ninguno y así nos curamos en salud. Pero lo importante aquí es el fondo de la cuestión, no las tonterías que dicen nuestros políticos, aunque diga nuestro Presidente que “va y viene de misa 7, 8 o 20 millones de veces” lo que él dice.

La cuestión es que no hay tráfico de pasajeros suficiente para tres aeropuertos en esta zona, el de Alicante, recién ampliado, el de San Javier, recién ampliado, y el de Corvera, en construcción. Es más, se diría que tampoco hay capacidad para los dos primeros después de sus recientes ampliaciones, y que lejos de crecer el número de pasajeros aéreos en Murcia, va a descender en los próximos años fruto del gigante alicantino. Pero ya sabemos que a los políticos las cuentas que les duelen son las de los votos, no las del dinero de todos, aunque estemos en crisis.

Por ello, la inversión millonaria de San Javier, de 67 millones de euros, no va a servir para nada, porque el señor Valcárcel cree más urgente apoyar a los inversores privados de Corvera (aeropuerto que la Comunidad Autónoma avala con 200 millones, nada más y nada menos, y en el que ya se ha gastado otros 50, sólo para los accesos). Nada, esos 67 millones son poca cosa, sólo unos 45€ por murciano, lo que dice Valcárcel, un gasto “superfluo”. ¿No será que lo superfluo es hacer otro aeropuerto cuando ya tienes los de San Javier y Alicante ampliándose?

Este es un claro ejemplo de lo mal que funciona nuestro Estado y de la necesidad de racionalizarlo y hacerlo eficiente. No puede ser que cada administración haga su juego particular de obras absolutamente descoordinada con las demás, porque eso evidencia que no se mira por los intereses de los ciudadanos, sino por intentar sacar más rédito electoral o beneficiar a ciertos colectivos empresariales.

Para acabar me gustaría decir que el presupuesto para 2011 de la Comunidad Autónoma destinado a discapacidad es de 79,8 millones de euros, 12 más que lo que ha costado la ampliación de San Javier y sólo el 32% del dinero público que ya se ha gastado en el aeropuerto de Corvera, ése mismo que se supone que es privado y ése mismo que no hace falta porque la demanda no da para tanto. Al final, ya lo verán, nos pasará como en Ciudad Real, cuando los inversores tengan pérdidas, todos los murcianos pagaremos los platos rotos, el aeropuerto pasará a ser público y el que tendrá que ir a misa será el señor Valcárcel, no sus palabras.

Posteado por: joseluisros | 11 marzo, 2011

Nunca me he alegrado tanto de sacar un 0


Hoy Conde Pumpido, el peor Fiscal General de la democracia, aunque eso es aparte, ha desvelado los casos de corrupción imputados actualmente a partidos políticos en España. La cifra es como para caerse de Espaldas, 730 casos abiertos, que afectan a muchas más personas.

Os dejo la lista:

Partido Socialista: 264

Partido Popular: 200

Coalición Canaria: 43

CIU: 30

Partido Andalucista: 24

Izquierda Unida: 20

GIL: 17

Unión Mallorquina: 7

ERC: 5

BNG: 3

PNV: 3

ANV (ETA): 1

Euskal Arkatasuna: 1

Partidos locales: 67

Unión, Progreso y Democracia: 0 causas

 

Posteado por: joseluisros | 7 marzo, 2011

Multas a pajera abierta

Hoy ha entrado en vigor la enésima ocurrencia zapateril del año, la rebaja de velocidad a 110km/h en autopistas y autovías. Ya sabemos que la inmensa mayoría de los españoles denostan la medida y que no es precisamente la más eficaz que se podría poner en marcha. Entonces, ¿por qué? Pregunta que se han hecho miles de personas estos últimos días. La respuesta no voy a descubrirla yo, ya se han dado cuenta la casi totalidad de los españoles: las sabrosas rentas de las multas por exceso de velocidad, que aumentarán tanto en número como en cuantía.

Es más, el aumento no parece que vaya a ser ninguna tontería, algunos cientos de multas más y ya… Según Automovilistas Europeos Asociados, el incremento puede ser de entorno al 30%, sin contar que las multas aumentarán en su cuantía media. Es decir, una mina de oro para “el ahorro energético”. Sí, el ahorro energético de las mentes de ZP y cía, que en vez de preocuparse por buscar medidas de alcance y rigor que nos ayuden a salir de la crisis económica en la que estamos, optan por la vía de sacarnos unos 21 millones de euros más a los españoles.

Aquí ni ahorro ni nada. Si se buscase el ahorro energético, se estarían construyendo centrales nucleares de última generación, como está haciendo medio mundo y la práctica totalidad de los países avanzados. Pero eso no es lo que se busca, que nos quede claro, la idea que subyace es la de ayudar al saneo de las cuentas públicas a costa de los bolsillos de todos, ni más ni menos. Zapatero y su forma de hacer política, si fuera un restaurante no pasaría de un McDonals, eso sí, con su Q de calidad seguro, porque se la daría él mismo.

Luego, todavía, tiene cara dura José Blanco para llamar “frikis” a los que critican la medida. Pues nada, el 90% de los españoles seremos unos frikis y éste será el mejor gobierno de la democracia, pues claro.

Por cierto, y ya termino, ¿alguien ha visto últimamente una muestra más clara de la absurda forma en la que funciona nuestro Estado, que el caso de las pegatinas-carteles-señales de los 110km? En cada Comunidad se ha hecho de una forma, gastando de una forma, simplemente por el “lo nuestro lo gestionamos nosotros”, pero nada de criterios de eficiencia, de gastar lo menos posible, de hacer una inversión coordinada, ¿para qué? Como España va tan bien y a todos nos sobra el dinero… qué pena.

 

Posteado por: joseluisros | 3 marzo, 2011

“Visibilidad y voz” para gente como tú

El pasado 28 de febrero fue el Día Mundial de las Enfermedades Raras y esta mañana se han entregado los premios FEDER a las personalidades y entidades que más intensamente se dedicaron durante  el pasado año a luchar contra los efectos de dichas enfermedades. El acto se ha celebrado en el Senado y ha estado presidido por la Princesa Leticia.

Sin embargo, la invisibilidad de estos enfermos sigue siendo, aunque se haya avanzado mucho en los últimos años, casi absoluta y todavía la atención sanitaria y asistencial es muy deficiente. En el Mundo, más de 250 millones de familias tienen que sufrir los efectos de estas enfermedades, de las cuales 36 millones son europeas. Pero debido al gran número de estas enfermedades (se calcula que unas 7.000), su baja incidencia y su componente genético, que hace que muchas sean incurables, las condiciones de las familias que tienen que hacerles frente, sigue siendo dramática.

Por ello, debemos contribuir a la visibilización de las enfermedades raras, pedir que se aumente la investigación médica, para que, al menos, sus efectos sean menores, ayudar asistencialmente a las familias que las sufren y, lo que es igual de importante, contribuir para una total inclusión social de los enfermos. La inclusión es la tarea que recae sobre cada ciudadano y en la que todos podemos colaborar, ya que los enfermos, en muchas ocasiones, tienen que soportar la doble dificultad de convivir con su enfermedad y, lo que debería avergonzarnos socialmente, ser excluidos por la misma.

Y en muchos casos, esta labor pasa por apoyar a las asociaciones que actúan en estos campos. Aquí en el Mar Menor, sin que sea una asociación explícitamente de enfermedades raras, está Afemar, Asociación de Familiares y Personas con Enfermedad Metal del Mar Menor, que desarrolla una importante labor con menos apoyo del que debería. A este respecto diré que nunca entederé  cómo una asociación de “amigos de la boina” puede tener mil ayudas y otra de personas que lo necesitan, no de tonterías pintorescas, no tiene o tiene unas ayudas irrisorias.

Por cierto, el próximo sábado 12 de marzo, según me ha dicho mi amiga Belén, la asociación realiza una cena para recaudar fondos en el Club de Oficiales de Santiago de la Ribera. Os invito a todos los que podáis a ir, ya que es una causa por la que merece la pena actuar.

Posteado por: joseluisros | 2 marzo, 2011

Las bombas no son flores

La última detención de etarras en el País Vasco, ha puesto de manifiesto, sin que haya margen ya para la duda, las verdaderas intenciones de los asesinos en esta tregua trampa. Ni cambio de paradigma ni fin de la violencia, ni nada de nada. Las verdaderas intenciones de los terroristas, y con terroristas me refiero tanto a Batasuna como a ETA, es engañarnos a los demócratas para después traicionarnos. Esta tregua trampa, sólo busca que el brazo político entre en las instituciones, mientras el militar se rearma para seguir matando inocentes.

Ahora vendrán algunos con la teoría de los buenos y los malos dentro de ETA, de que hay división, de la aparición, incluso, de una “ETA Auténtica”, como hace Josu Erkoreka, que pidió no vincular estas detenciones con la ilegalización de Sortu… eso sería tanto como no vincular a un niño de unos meses con sus padres. No son más que engaños discursivos para intentar calmar conciencias y seguir justificando la legalización de la participación de un grupo terrorista en nuestro sistema democrático. No nos dejemos engañar, las bombas no son flores, y éstos tenían 200 kilos para sembrar la muerte de nuevo, ni las pistolas sirven para firmar treguas, y éstos siguen teniéndolas debajo de la mesa o en la mesilla de noche.

Los demócratas les debemos a las víctimas y a nuestro propio sistema, no ceder ante el chantaje, no vacilar ni un instante. ETA sigue siendo ETA y nosotros debemos expulsarla indefinidamente de las instituciones, no existe otra vía.

Posteado por: joseluisros | 25 febrero, 2011

¿Velocidad limitada a 110? Un nuevo parche.

Menuda noticia nos han servido en la sobremesa hoy, un plan de ahorro energético en forma de decreto, como le gusta tanto hacer a este gobierno. Es verdad que la crisis política que está afectando a los países del Magreb, está poniendo el petróleo por las nubes, aunque el precio que estamos pagando los consumidores, ya estaba inflado desde hace meses. Pero, claro, el Gobierno no actuó contra eso, porque se trataba de empresas contra consumidores, y en esas batallas ya sabemos de qué lado está Zapatero (como con la subida del recibo de la luz; siempre en contra de los consumidores).

Ahora el barril no para de subir, algo lógico ya que la cuasi guerra civil de Libia, octavo productor internacional, ha hecho que las reservas bajen y los especuladores hagan su agosto. Toca actuar, pero, para no salirnos de la rutina, no con un plan consistente y a largo plazo, sino con unas medidas temporales y a salto de mata. Es la seña de la casa, pura improvisación servida a las finas hierbas.

Sin embargo, sabiendo los graves problemas energéticos que España atraviesa, sólo producimos el 20% de la energía que consumimos, uno se pregunta cómo seguimos evitando el debate de la energía nuclear, siendo esta tecnología tan segura actualmente. Porque vale que se diga que las centrales españolas actuales son un peligro. Es cierto, son muy antiguas y están absolutamente obsoletas, contaminan muchísimo más que las de nueva construcción y son mucho menos seguras. Pero si miramos la cuestión sin prejuicios (otra característica esencial del restaurante de comida rápida Zapatero & Cía), debemos reconocer que España pierde competitividad por momentos por culpa de esta absurda cerrazón.

Obama, Sarkozy, antes Brown y ahora Cameron, casi ya Merkel rompiendo el compromiso antinuclear alemán, más una larga lista de gobiernos, ven la energía nuclear como la única salida al incremento casi exponencial del consumo energético. Zapatero no, él prefiere cambiar señales de tráfico y hacerle un lío a la gente, así es como se gobierna bien un país.

Muchas gracias por tu pregunta, te la agradezco especialmente.
UPyD ya se quejó públicamente después de las últimas fiestas patronales, porque comprobamos que cada vez van a menos, participa menos gente y casi se limitan a cuatro carpas en las que la gente bebe y bebe.
Creemos que esto se debe atajar y eso pasa por hacer de las fiestas patronales, realmente unas fiestas de carácter popular, en las que los ciudadanos tengan la única palabra. Esto se puede hacer fácilmente mediante la participación ciudadana. Pero no mediante una participación mediada o condicionada por los políticos, como casi siempre suele suceder, sino buscando de forma efectiva la satisfacción de los vecinos. En esto hay que ser utilitario, el mayor bien para el mayor número.
Además, consideramos penosa la desaparición de fiestas populares que tenían arraigo en San Pedro, como las fallas o las fiestas de barrio. En este sentido, creemos conveniente su recuperación, siempre poniendo al servicio de los vecinos, los medios del Ayuntamiento.
Simplemente, amig@, se trata de acabar con unas fiestas que son diseñadas por los políticos para los políticos, sobre todo, para salir en la foto, y hacer unas fiestas diseñadas por los ciudadanos para los ciudadanos, y entonces sí, que salgan todos en la foto.

Muchas gracias por tus preguntas Sergio. A ver si te sé responder:
Los ideales por los que me presento a la Alcaldía de San Pedro del Pinatar son principalmente dos: la democracia y la calidad de vida. El primero, en el sentido de que el Ayuntamiento de San Pedro del Pinatar es una institución que como mucho puede considerarse, al igual que muchos otros ayuntamientos de España, semi-pública, porque pesan demasiadas veces más los intereses privados de las personas que lo gobiernan, que los de los ciudadanos que les pagan y a los que representan. Por eso, hace falta introducir criterios de transparencia en la gestión y de ética pública, simplemente para hacer realidad la idea de servicio público y de respeto a los ciudadanos.
El segundo, es hacer que la vida de los vecinos de San Pedro sea mejor, fundamentalmente luchando contra el principal problema de nuestros días, el paro. Para ello, según mi punto de vista, hace falta fomentar el turismo y el pequeño comercio, los dos principales pulmones económicos de San Pedro. Y eso pasa, otra vez, por respetar a los ciudadanos, por, por ejemplo, cuando se haga una promoción turística en Madrid (véase Fitur), que no sirva principalmente para pagarle un viaje, un hotel y unas comidas a dos o tres concejales y a su séquito.
Pasa también por ayudar realmente a los comerciantes y autónomos a que puedan reducir gastos y aumentar su competitividad. Un ayuntamiento, hoy en día, tiene en su plantilla a técnicos muy capacitados, que si fuesen bien utilizados, podrían ayudar a dinamizar increíblemente el sector productivo de su pueblo.

En cuanto a lo de que si soy muy joven, creo que sí que soy bastante joven. Pero creo que precisamente, y tú lo sabrás bien, hace falta que los jóvenes se implique y participen en política, como garantía de un futuro mejor. Dijo Arnold Toynbee algo así como que, la gran desgracia de las personas que no se interesan por la política, es que están gobernadas por personas que sí se interesan. Es decir, que los arribistas de la política, que siempre estarán metidos en ella, lo que quieren es que los que no lo somos pasemos de ella. Si queremos que las cosas cambien tenemos que hacer precisamente lo contrario. Eso es lo que me ha llevado a meterme en política.

Por último, para mí ser político es poner por delante de tus intereses personales o partidistas, los de los ciudadanos. Cosa que no han hecho ni PP ni PSOE durante todos estos años. Es dejar de pensar en votos y pensar en personas, con nombres y apellidos, con historias que, a veces, son desgarradoras, no como números.

Espero haberte respondido. Muchas gracias por tus preguntas. Espero más.

Ask me anything

« Newer Posts - Older Posts »

Categorías